但站在2021年这个时刻节点，国产芯片好像并不再是什么新鲜事，故事也已习以为常。此番布景下，各路手机厂商下场造芯，肚子里究竟卖的是什么药？

　　其间，小米汹涌C1、vivo V1本就属ISP图画信号处理芯片，而OPPO MariSilicon X虽标榜NPU，但据其芯片产品高档总监姜波所言，MariSilicon X首要是与SoC主渠道协同的印象专用NPU。

　　众所周知，印象历来是顾客挑选手机无法忽视的点，为此，各大手机厂商环绕印象展开了长年累月的军备竞赛。从单纯添加像素，再到摄像头数目添加、联名印象大厂、双目变焦、弹性镜头号，标准战好像从未中止。

　　但是，手机究竟不是相机，留给印象硬件的空间有限，标准再强也很难具有相机的画幅与镜头本质，而不管各厂商怎么内卷下去，手机印象一直会受物理鸿沟的限制。

　　IDC我国研讨司理王希就曾表明，因为硬件限制的存在，各手机厂商的印象算法重要性日积月累。在此布景下，核算印象成为了各厂商角力的焦点。

　　简略来说，核算印象即经过手机算法后处理拍照印象，以此举高观感。而不管是小米、vivo独立于SoC的ISP，仍是OPPO强图画特点的NPU，发力的中心均在于此。

　　但一般，ISP、NPU都集成在SoC上，而非独立存在，因而各手机厂商很难依据自身需求予以调教，在核算印象范畴天然无法摆开距离。

　　但跟着手机商场同质化程度提高、硬件触达瓶颈，各厂商冲击高端商场，天然无法满足于集成SoC所能供给的图画处理才能，自研成为了提高印象质量，走自家特征最为或许的出路。

　　以MariSilicon X为例，原始数据从CMOS传入MariSilicon X处理，待处理完毕后再交由SoC，MariSilicon X作为中转站，能依据OPPO自身需求处理印象数据、印象质量，而非堕入仅依托SoC的同质化旋窝。

　　因而，小米 OV造芯挑选印象先行，并非伪需求，而是事务使然。究竟对部分用户而言，PPT里自家样品比竞品观感好过一头所带来的压服力，远比单纯的硬件标准差异来的显着。

　　而跟着小米、vivo、OPPO连续入局，三方在核算印象范畴必当浴血奋战，而另一面，营销暗战也随之打响。

　　不管小米，仍是OV，均在自家芯片露脸前后大秀肌肉。这自身并无不当，仅仅，手机印象作为系统化工程，触及CMOS、镜片、镜头模组等多个方面，自研造芯不具有一击必杀的才能。

　　因而，即使是走在一条看似正确的路上，但如此大费周章全力展现自研芯片，一直让人很难忽视其间的营销意味。

　　首要，是其自研芯片的难度尚浅。据一位业内人士表明，ISP芯片与SoC芯片制作难度并不在平等量级。

　　以华为为例，其早在2004年便已投身于手机芯片研制，但距离终究熬出头距离十余年，其间k3v2、麒麟910连续受挫时，没人觉得造芯是好生意，华为也因而而屡遭戏弄。

　　虽然之后华为凭仗麒麟980的强势，摘掉了“爵士不玩游戏”的帽子，但对研制基因相对较弱的小米OV而言，当下已不再是2004年华为下海的时代了，进入SoC步履困难。

　　另一方面，SoC芯片触及多个细分范畴，中心技能壁垒许多，且极度依靠上下游产业链协作，小米OV作为新玩家，并不具有一步到位的才能。

　　而与SoC比较，规划ISP、NPU则相对简单许多。一位芯片职业从业者表明：“现在许多所谓的芯片规划公司都是走买IP的路子，依据外部IP开发规划，再交由协作厂商制作封测，有的乃至挖个团队就能做。”

　　以小米汹涌C1为例，有知乎网友深挖了其内核代码，发现同某企业芯片代码类似。

　　时刻回到2017年2月，正逢小米松果汹涌S1对外发布。虽小米将其标榜为自研SoC，但连续有网友扒出汹涌S1与联芯LTE Cat6 SDR SoC芯片类似度挨近96%，很有或许为贴牌联芯而来，所谓的自研好像仅是宣发的言语。

　　相关于小米的“汹涌”，OV自研芯片宣发则稍显低沉，vivo履行副总裁胡柏山曾揭露表明，vivo现在芯片战略首要聚集在算法到IP的转化，芯片规划和流片则交给协作伙伴来做。

　　而依据《问芯Voice》报导，vivo V1协作目标或许并非三星电子，而是我国台湾面板驱动IC厂商联咏。

　　因而，小米、vivo所谓的自研，好像都还未成熟到包办芯片规划环节，何况这还仅是研制难度相对较低的ISP芯片。虽不至于称其为伪自研，但也绝非从0到1那般里程碑式的腾跃。

　　比较之下，OPPO所拿出的NPU芯片，据称其印象核算单元与AI核算单元两个IP核均为自研，PPT标准参数也较为较为亮眼，好像靠谱了许多。

　　但虽然如此，这颗用于高端机型，独立于SoC的图画专用NPU，同高通骁龙 8 Gen 1、联发科天玑9000所集成的ISP比较，除经自家调教之外，并不具有显着优势。

　　此外，还有数字芯片规划工程师指出，这颗用于端的NPU并不存在特别大的技能妨碍，且仅适配特定的CMOS和传感器，通用性较差。

　　就现阶段而言，三方造芯或许仍处于试水阶段，其营销噱头或许远强于现实意义。但不管怎么说，各家投入的真金白银是实打实的，自研造芯也确有其价值。因而，秀肌肉并无不当，究竟谁也不想再带着组装厂的帽子，更无意成为从前的汉芯一号或现在的联想。

　　为此，光子星球翻看了各渠道用户关于手机厂商自研芯片的点评。除却显着的气氛组，反应首要会集在两派，一派是鼓舞，一派是讥讽。其间讥讽派的中心观点，大多会集于“为何不造SoC上面。

　　可见，大打自研牌的玩家们，拿不出具有压服力的SoC，就很难彻底触达用户心里。究竟审美疲劳的时代，咱们最不缺的便是煽情与感动。

　　感动不了用户，那小米OV感动了谁？咱们先不回答这个问题，而是来看看下场造芯的各路人马怎么走。

　　互联网大厂作为另一批造芯人，纵使其事务支系茂盛，但也无法跨越技能壁垒打入C端商场，所造芯片也以2B方向的专用芯片为主。

　　而造SoC，对技能壁垒与产业链建造的要求不亚于CPU、GPU等通用芯片，其困难前文已述。

　　“造芯不是砸钱就行，就算短期能融钱，但终究立业的途径仍不明晰，补偿技能代差需求很长时刻的堆集，硬上车要么靠本钱输血，要么泊岸toG范畴，或许出海到非洲试炼“一位硬科技创业者向光子星球说。

　　小米“自研”SoC芯片S1仅在小米5C上使用，而预期中的S2迟迟未见，究其所因，高本钱、高研制，但报答甚微。

　　而vivo履行副总裁、首席运营官胡柏山也在其自研芯片战略发布时表明：“SoC投入很大也较难带来差异化的优势，而且职业中已经有高通、三星等公司在做，vivo暂时不会介入。”

　　至此，仅有提出“马里亚纳方案”的OPPO还在苦苦支撑着群众的国产SoC愿景，除从联发科、海思、展讯挖人外，至今仍在招募了解SoC的工程师，通用芯路仍未止息。

　　但从效益来看，且不谈尚处海市蜃楼的SoC，单说本年各家着力的自研印象芯片，想要收回研制本钱都略显困难，究竟搭载自研芯片的高端机型，历来不是小米OV出货的主力，也无法证明顾客购买相关产品，是在为各家的自研芯片而买单。

　　因而，企图靠自研芯片摘掉组装厂的帽子的小米OV，压服不了谁，也感动不了谁。

　　话虽如此，但只要是用于走向自研芯片路程，就一直值得尊重。虽然在当时大环境下，做不到自研自产的玩家们，谁也不肯成为被注目的焦点。

　　这让我不由想起一位不吝劳累而致力于公益事业的朋友的话：“有人告知你什么是人不为己，不得善终，就有人告知你什么是家国全国。所以我觉得，即使困难，仍是应该去做。”

　　是的，这世上，有些事或许谁也感动不了，但有必要有人去做。回来搜狐，检查更多