广东拓迪智能科技有限公司与西安拓迪智能科技有限公司公************

　　原告广东拓迪智能科技有限公司（以下简称广东拓迪）诉被告西安拓迪智能科技有限公司（以下简称西安拓迪）、第三人谢晋阳、宋元阁公司闭幕胶葛一案，本院受理后依法组成合议庭揭露开庭进行了审理。原告广东拓迪托付诉讼代理人练武，被告西安拓迪法定代表人宋元阁、第三人谢晋阳、宋元阁均到庭参与诉讼，本案现已审理完结。

　　本院认为，我国《公司法》榜首百八十二条规则，公司运营管理产生严重困难，持续存续会使股东利益遭到重大损失，经过其他途径不能解决的，持有公司悉数股东表决权百分之十以上的股东，能够恳求人民法院闭幕公司。《最高人民法院关于适用若干问题的规则（二）》榜首条规则，独自或许算计持有公司悉数股东表决权百分之十以上的股东，以下列事由之一提起闭幕公司诉讼，并契合公司法榜首百八十二条规则的，人民法院应予受理：（一）公司持续两年以上无法举行股东会或许股东大会，公司运营管理产生严重困难的；（二）股东表决时无法到达法定或许公司规章规则的份额，持续两年以上不能做出有用的股东会或许股东大会抉择，公司运营管理产生严重困难的；（三）公司董事长时刻抵触，且无法经过股东会或许股东大会抉择，公司运营管理产生严重困难的；（四）运营管理产生其他严重困难，公司持续存续会使股东利益遭到重大损失的景象。本案中，首要依据出资原告持有被告公司51%的股权，第三人谢晋阳持有公司20%股权，现原告及第三人均赞同闭幕公司，股东表决权超越10%，原告提起公司闭幕之诉契合法律规则的提起公司闭幕股东表决权份额的条件。其次，股东之间具有杰出协作志愿和安稳的协作关系是公司存续的必要条件，公司的正常运转也是经过股东行使权利和公司管理组织行使职权完成的。原告与宋元阁因运营及原告向被告利润分配等相关事项产生分歧，2018年5月宋元阁举行股东会洽谈上述事项未达到一致意见，被告公司自此未再举行股东会，股东之间现已损失信赖，不具备协作的根底，无法构成有用抉择，公司僵局现已构成。综上所述，被告现在情况契合公司闭幕倾向，应予闭幕，原告恳求本院予以支撑，依据《中华人民共和国公司法》榜首百八十条、榜首百八十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的规则（二）》榜首条、第四条、第五条之规则，判定如下：

　　经审理查明，2010年4月7日被告西安拓迪建立。2017年8月23日被告西安拓迪注册资本改变为100万元，股东为第三人宋元阁、谢晋阳。2017年8月30日被告西安拓迪股东改变为：原告广东拓迪、第三人谢晋阳、宋元阁。被告西安拓迪法定代表人为宋元阁，监事为谢晋阳。被告西安拓迪规章规则：公司注册资本100万元人民币，宋元阁认缴29万元，出资时刻：2010年3月22日前；谢晋阳认缴20万元，出资时刻：2017年8月21日之前；原告认缴51万元，出资时刻：2017年8月25日之前。公司设股东会，股东会由整体股东组成，是公司的权利组织。股东会会议分为定时会议和暂时会议。举行股东会会议，应当于会议举行十五日曾经告诉整体股东。定时会议每三个月举行一次。代表十分之一以上表决权的股东，实行董事，监事提议举行暂时会议的，应当举行暂时会议。股东会会议由实行董事招集和掌管。实行董事不能实行或许不实行招集股东会会议责任的，由监事招集和掌管；监事不招集和掌管的，代表十分之一以上表决权的股东能够自行招集和掌管。股东会会议作出修正公司规章、添加或许削减注册资本，以及公司兼并、分立、闭幕或许改变公司方法的抉择，必须经代表三分之二以上表决权的股东经过，对其他事项的抉择必须经二分之一以上表决权的股东经过。股东会应当对所议事项的抉择作成会议记录，到会会议的股东应当在会议记录上签名。公司不设董事，设实行董事一人，由股东会选举产生。 2019年7月30日原告向第三人宋元阁宣布《关于提议举行暂时股东会的函》记载：“关于提议举行暂时股东会的函，西安拓迪智能科技有限公司实行董事宋元阁先生，依据《公司法》第三十九条规则，代表十分之一以上表决权的股东提议举行暂时股东会议的，应当举行暂时股东会议。我司持有西安拓迪智能科技有限公司51%的股权，现依法提议举行暂时股东会，提请公司实行董事在收到本函之日起三日内向股东发告诉招集公司暂时股东会会议，且会期不迟于2019年8月16日，本次暂时股东会议题为：抉择闭幕并清算西安拓迪智能科技有限公司。请公司实行董事自收到本提议起三日内招集并宣布会议告诉，如逾期告诉各股东的，视为实行董事不实行招集暂时股东会会议责任。提议股东：广东拓迪智能科技有限公司，2019年7月30日”。2019年8月4日原告向第三人谢晋阳宣布《关于提议举行暂时股东会的函》记载：“西安拓迪智能科技有限公司监事谢晋阳先生，西安拓迪智能科技有限公司现行《公司规章》的第十九条第三款规则：代表十分之一以上表决权的股东、实行董事、监事提议举行暂时会议的，应当举行暂时会议。第二十条规则，股东会会议由实行董事招集和掌管。实行董事不能实行或许不实行招集股东会会议责任的，由监事招集和掌管；监事不招集和掌管的，代表十分之一以上表决权的股东能够自行招集和掌管。我司已于2019年7月30日以快递的方法，向西安拓迪智能科技有限公司实行董事宋元阁先生提交了《关于提议举行暂时股东会的函》。现正式向您提出要求举行暂时股东会的提议。因宋元阁不赞同招集和掌管暂时股东会。您是否乐意由您来招集和掌管暂时股东会？假如您不招集和掌管暂时股东会，按《公司规章》的上述规则，将由持股51%的我公司担任招集和掌管暂时股东会。请收到本函后，及时回复。第三人谢晋阳回复原告“自己不招集和掌管暂时股东会，谢晋阳”。 2019年8月6日原告向第三人宋元阁、谢晋阳别离宣布《举行暂时股东会的函》奉告第三人宋元阁、谢晋阳举行暂时会议时刻为2019年8月23日（星期五）下午2:00；会议地址：西安市碑林区XX路XX巷XX号XX街XX道办事处；会议拟表决事宜：表决是否闭幕并清算公司；会议举行和表决方法：股东自己或许授权别人参与现场会议投票表决。2019年8月23日原告托付人郭春良、谢晋阳、宋元阁参与了股东会，股东会表决成果为：闭幕并清算西安拓迪智能科技有限公司。谢晋阳、郭春良在《西安拓迪智能科技有限公司股东会会议纪要》到会股东会股东签字处签名，宋元阁未签名。 审理中，第三人宋元阁称2018年5月其招集股东会协商原告与被告间运营及原告向被告利润分配等相关事项未达到一致意见，尔后公司未再举行股东会。 上述事实，有公司挂号基本情况、公司规章、举行暂时股东会函等及庭审笔录在卷佐证。

　　闭幕被告西安拓迪智能科技有限公司。 案子受理费100元，由被告西安拓迪智能科技有限公司担负。 如不服本判定，可在判定书送达之日起十五日内，向本院递送上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。

　　审  判  长     焦 颖 茹                         人民陪审员     张    彤 人民陪审员     董 永 杰

　　24小时内数据更新，保证时效性，掩盖20000+网站，威望信息来历，保证数据准确性