近来，全国人大代表、广州市工商联兼职主席袁志敏表明，现在法官薪酬遍及很低，缺少一个激励机制，并且也为构成糜烂埋下风险，主张添加法院法官的薪酬待遇。一起，他认为，现在律师的收入比法官还要高，但决议案子的是法官，这不合理，应该将律师收入的50%转给法官。

  ：“现在律师的收入比法官还要高”，其间“还要高”三个字足够体现了什么心思？酸葡萄？没有哪条规则要求有必要得让法官的薪酬高于律师。

  ：法官收入是中央财政决议的，凭什么要律师买单。律师又不是乱收费的，律师费用是由商场供求决议的，当事人给的，凭本事吃饭。

  ：虽然是法官决议案子，但这是法令赋予法官的权力，也是法官的责任。律师是为当事人的利益而尽力的，背面的艰苦谁知道。

  ：进步法官的待遇也对，但要从国库中拨款。律师是一方当事人权力的保卫者，当事人给的酬劳怎么能分给法官？法官是司法公正的保卫者，彻底不赞成按案子多少提成的准则，由于司法权是被迫的。法官待遇低的终究的原因是我国的体系问题，法院经费要从行政机关财政拨款，而我国司法权是弱于行政权的。

  ：袁志敏是以商人的思想来讨论法官与律师之间的收入比，比较可以但有必要先把概念捋清。法官是正儿八经的国家公务员，而律师不过是带有民间颜色的第三产业。根本是两码事，位置彻底不同。

  ：法官有较高的福利、安稳的收入，且社会位置高，是很多学法令的学生神往的作业。大多数考取司法资历的学生，结业后首选的作业是做法官、检察官、警官，只要当上述作业无望时才挑选做律师。

  ：法官待遇低也是现实，不能以某些黑色法官作为常态。现在法官不好做，上有领导下有信访。法官和律师同属一个共同体，应共同为自己的境遇去争夺而非相互排挤。

  3月13日，在十二届全国人大一次会议新闻中心记者会上，民政部副部长窦玉沛在谈及殡葬收费问题时指出：“殡葬的消费具有必定的心思消费的特征。由于殡葬有从众心思、攀比心思，有大操大办、高贵露富的心思，这样的心思就歪曲了殡葬办理的价格。”

  ：由于顾客不理性的盲目攀比，催生了某些殡葬用品的投合，然后构成了殡葬暴利。这个社会很多人往往都不去寻求对自己最合适的，而总是去寻求认为对自己最合适的。

  ：不切实际的攀比只会加剧活人的负坦，逝者已去活人难活，正所谓活不起也死不起。与其这样，倒不如活着时一家人快快乐乐地日子，至少不会留下太多的惋惜。殡葬消费应理性。

  ：高坟价还在于独占运营，加上那些暴发户的炫富行为火上加油以及虚荣心强的市民攀比心思构成的。高坟价真是糟蹋，人活着的时分多尽尽孝更需求啊。国家大力提倡节省和环保，激烈支撑推广殡葬新风。

  ：不认同。普通老百姓仅仅想让故去的祖先可以去得面子，办个遗体离别，买个坟墓，这也是攀比？

  ：政府应该出台相关的物价管控办法，对殡葬业利润率进行约束，一起应对殡葬服务进行限价，防止这种歪曲攀比导致的服务费虚高，而不是放任其自在开展，让老百姓觉得殡葬是一种担负！

  ：殡葬服务应该构成阶梯价格，满意多种阶级、不同消费需求、不同购买力人群的要求。